MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1930906939 · doi:10.1103/physrevb.92.085137

Dynamical and anharmonic effects on the electron-phonon coupling and the zero-point renormalization of the electronic structure

2015· article· en· W1930906939 sur OpenAlexafffund
Gabriel Antonius, Samuel Poncé, Étienne Lantagne-Hurtubise, Gabrielle Auclair, Xavier Gonze, Michel Côté

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAnharmonicityRenormalizationPhysicsZero-point energyCoupling (piping)Condensed matter physicsZero (linguistics)PhononQuantum mechanicsElectronElectronic structurePoint (geometry)Quantum electrodynamicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The renormalization of the band structure at zero temperature due to electron-phonon coupling is explored in diamond, BN, LiF, and MgO crystals. We implement a dynamical scheme to compute the frequency-dependent self-energy and the resulting quasiparticle electronic structure. Our calculations reveal the presence of a satellite band below the Fermi level of LiF and MgO. We show that the renormalization factor $(Z)$, which is neglected in the adiabatic approximation, can reduce the zero-point renormalization (ZPR) by as much as $40%$. Anharmonic effects in the renormalized eigenvalues at finite atomic displacements are explored with the frozen-phonon method. We use a nonperturbative expression for the ZPR, going beyond the Allen-Heine-Cardona theory. Our results indicate that high-order electron-phonon coupling terms contribute significantly to the zero-point renormalization for certain materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations125
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207