Processes affecting surface and chemical properties of chrysotile: Implications for reclamation of asbestos in the natural environment
Notice bibliographique
Résumé
Holmes, E. P., Wilson, J., Schreier, H. and Lavkulich, L. M. 2012. Processes affecting surface and chemical properties of chrysotile: Implications for reclamation of asbestos in the natural environment. Can. J. Soil Sci. 92: 229–242. A landslide at the headwaters of the Sumas River in southwestern British Columbia, is a seasonal and episodic source of chrysotile asbestos to the floodplain soil. Fresh alluvial deposits of fibres have potential for aeolian movement, posing a health risk to the Sumas watershed population. To understand the effects aquatic and pedogenic processes have on the fibres, asbestos materials from the river and floodplain were subjected to organic acid treatments in the laboratory. Changes were monitored by X-ray diffraction, scanning electron microscopy and elemental analysis. Fibre surfaces modified by organic acid treatments were similar to those affected by natural processes in that they showed a high loss of elements from the brucite layer compared with the silica tetrahedral layer, and the surfaces became smoother due to the loss of a rough amorphous coating. To initiate sustainable reclamation practices, changes in fibre surfaces by natural processes need to be considered and enhanced by incorporation of organic amendments that produce complexing soil acids. Reclamation activities should focus on recently deposited sediment along the floodplain. Non-polluting organic material, such as peat, compost and sawdust could be applied to increase reaction potential and kinetics of the reaction of chrysotile with naturally occurring acids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».