MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1931172160

The frequency and significance of isolated hepatitis B core antibody and the suggested management of patients.

2001· article· en· W1931172160 sur OpenAlexaffabout
Khalid Al-Mekhaizeem, Michael Miriello, Averell H. Sherker

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHBsAgMedicineHepatitis B virusHBeAgHepatitis BSerologyImmunologyAntibodyInternal medicineVirus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1It may be the only serum marker of acute hepatitis B infection during the so-called “window phase” between disappearance of HBsAg and appearance of HBsAb. It may also represent a remote resolved infection with the decline of HBsAb to undetectable levels or ongoing chronic infection with HBsAg that is escaping detection, either because of low levels of HBsAg or because of mutations in the protein that render it undetectable using certain diagnostic assays. It rarely represents a false-positive test. Acute hepatitis B virus (HBV) infection is often recognized by its clinical presentation, and repeat testing after several weeks will generally detect the appearance of HBsAb. The other clinical possibilities are not easily distinguished on routine serological testing but may have important consequences, particularly in situations of chronic infection with no detection of HBsAg. Cost efficacy considerations led to a recent change in the routine heptatitis B screening algorithm at the Sir Mortimer B. Davis–Jewish General Hospital, a tertiary care, 637-bed teaching hospital in Montreal. Patients are now evaluated initially with serum HBcAb testing. A negative HBcAb test result is reported as HBV-negative, and a positive result is followed by testing for HBsAg and, if this result is negative, HBsAb. HBsAg-positive sera are tested for hepatitis B e antigen (HBeAg) and hepatitis B e antibody (HBeAb). Between June 1999 and March 2000, 4121 individual patients who were not pregnant were screened for HBV using HBcAb as the initial test. Of these, 3273 patients tested negative (79%), and 848 patients tested positive (21%) for HBcAb. Because there was an insufficient number of samples, 24 HBcAb-positive patients were excluded from further testing. Of the remaining 824 patients, 175 (21%) tested positive for HBsAg and 649 (79%) tested negative. The 649 HBsAg-negative patients were tested for HBsAb. Of these, 446 (69%) had a titre of more than 10 IU (positive), 81 patients (12%) had a titre of less than 1 IU (negative) and 122 patients (19%) had a value ranging between 1.0 and 10 IU (low level). Therefore, 81 (2.0%) of 4121 patients screened during this 10-month period had HBcAb as the only positive marker of infection. Among HBcAb-positive patients, at least 81 (10%) of 848 had both undetectable HBsAg and HBsAb. Isolated HBcAb has been reported in up to 20% of patients tested. 2–6

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207