Notice bibliographique
Résumé
During his 10 years as a ward of the Children's Aid Society of Ontario, Joshua Durnford lived in 16 residential facilities.On Feb. 15, 2000 -aged 18 years but with a mental age physicians placed at 12 years -he died in an adult detention centre.He had complained of feeling unwell for 4 days but received no treatment.His death from neuroleptic malignant syndrome (NMS, see box), was "completely preventable," a physician testified at the subsequent inquest.Most of the inquest's 45 recommendations were aimed at improving correctional and children's services, but there is no law requiring their implementation.Durnford was the third Ontario teen with complex physical, developmental and psychiatric needs to die while in care in the past 5 years, says the Office of Child and Family Service Advocacy, an arm's-length agency that watches out for children in government care.Chief Advocate Judy Finlay says these were the province's first deaths of this type.And the number of these complex cases is growing.Three years ago, Finlay's office was handling 200 of them, many involving children with neurologic disorders; today it handles 400.The problem, says Finlay, is that "there's no place for them."Two of the 3 deaths involved the misuse of physical restraints.In 1999, 13-year-old William Edgar was asphyxiated while being restrained at a residence near Peterborough, Ont.The inquest ruled that he died by homicide, but no criminal charges were laid.Stephanie Jobin, an autistic 13-year-old girl, suffocated while being physically restrained at Digs for Kids in Brampton, Ont., in 1998.She'd had 30 different workers in only 6 weeks."If a parent had straddled a kid with a beanbag chair on her back, we'd all hear about it," says Finlay."If the state does it, we turn a blind eye."(An inquest was finally called in her death
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».