Somnolence and Sedation Were Transient Adverse Events for Most Patients Receiving Clobazam Therapy: Post Hoc Analysis of Trial OV-1012 Data
Notice bibliographique
Résumé
Background: Somnolence-related adverse events (AEs) are common with benzodiazepine treatment. Clobazam is a uniquely structured 1,5-benzodiazepine indicated in the US for the adjunctive treatment of seizures associated with Lennox-Gastaut syndrome (LGS) in patients ≥ 2 years old. This post hoc analysis of the phase III OV-1012 trial evaluated the incidence, as well as time to onset and resolution, of somnolence and/or sedation AEs following treatment with clobazam for patients with LGS. Methods: OV-1012 was a double-blind, placebo-controlled study that compared three oral dosages of clobazam with placebo as adjunctive therapy in patients 2 - 60 years of age with LGS. Following a 4-week baseline phase, patients who had ≥ 2 drop seizures per week were randomized to placebo or clobazam 0.25, 0.5, or 1.0 mg/kg/day (low-dosage, medium-dosage, and high-dosage, respectively). Treatment included a 3-week titration phase, followed by a 12-week maintenance phase. Incidence, time to onset, duration, and time to resolution of somnolence/sedation AEs were analyzed for patients treated with placebo, or low-, medium-, or high-dosage clobazam. Results: The incidence of somnolence and/or sedation was greater for patients treated with any dosage of clobazam (26%) than placebo (15%), and the incidence increased with greater dosages of clobazam (low-dosage, 17%; medium-dosage, 27%; and high-dosage, 32%). For most patients, onset of these events was within the first 3 weeks of treatment, corresponding to the titration phase. The majority of these events resolved (placebo, 73%; low-dosage, 82%; medium-dosage, 63%; and high-dosage, 83%). The median duration of these somnolence/sedation AEs was 1 month for all clobazam treatment groups. Conclusions: Somnolence and sedation were relatively common AEs observed during clobazam treatment for LGS in OV-1012 and were dosage-related. Most of these events were transient and resolved within a few weeks. J Neurol Res. 2015;5(4-5):252-256 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jnr334w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».