MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1931438379 · doi:10.1002/hbm.23048

Alpha and gamma oscillation amplitudes synergistically predict the perception of forthcoming nociceptive stimuli

2015· article· en· W1931438379 sur OpenAlexfundno aff
Yiheng Tu, Zhiguo Zhang, Ao Tan, Weiwei Peng, Yeung Sam Hung, Massieh Moayedi, Gian Domenico Iannetti, Li Hu

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Education, IndiaNational Natural Science Foundation of ChinaWellcome TrustNanyang Technological UniversityCanadian Institutes of Health ResearchGlaucoma Research Foundation
Mots-clésPerceptionPsychologyNeuroscienceNociceptionAmplitudeOscillation (cell signaling)Pain perceptionPhysicsAudiologyMedicineAnesthesiaBiologyOpticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ongoing fluctuations of intrinsic cortical networks determine the dynamic state of the brain, and influence the perception of forthcoming sensory inputs. The functional state of these networks is defined by the amplitude and phase of ongoing oscillations of neuronal populations at different frequencies. The contribution of functionally different cortical networks has yet to be elucidated, and only a clear dependence of sensory perception on prestimulus alpha oscillations has been clearly identified. Here, we combined electroencephalography (EEG) and functional magnetic resonance imaging (fMRI) in a large sample of healthy participants to investigate how ongoing fluctuations in the activity of different cortical networks affect the perception of subsequent nociceptive stimuli. We observed that prestimulus EEG oscillations in the alpha (at bilateral central regions) and gamma (at parietal regions) bands negatively modulated the perception of subsequent stimuli. Combining information about alpha and gamma oscillations predicted subsequent perception significantly more accurately than either measure alone. In a parallel experiment, we found that prestimulus fMRI activity also modulated the perception of subsequent stimuli: perceptual ratings were higher when the BOLD signal was higher in nodes of the sensorimotor network and lower in nodes of the default mode network. Similar to what observed in the EEG data, prediction accuracy was improved when the amplitude of prestimulus BOLD signals in both networks was combined. These findings provide a comprehensive physiological basis to the idea that dynamic changes in brain state determine forthcoming behavioral outcomes. Hum Brain Mapp 37:501-514, 2016. © 2015 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,272
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,048 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207