The effect of nasal surgery on nasal continuous positive airway pressure compliance
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Nasal continuous positive airway pressure (CPAP) is the standard therapy for sleep apnea; however, compliance rates are historically poor. Among the most commonly cited reasons for nonadherence is nasal obstruction. Our study sought to examine if nasal surgery actually increases CPAP compliance. STUDY DESIGN: Prospective case series. METHODS: Nasal CPAP-intolerant obstructive sleep apnea (OSA) patients, with documented nasal obstruction, underwent septoplasty plus inferior turbinoplasty. Preoperative and postoperative data were collected on CPAP usage per night and subjective nasal obstruction with the Nasal Obstruction Symptom Evaluation (NOSE) Scale questionnaire. RESULTS: Eighteen patients met inclusion criteria and underwent septoplasty. CPAP usage increased significantly from 0.5 hours per night preoperatively to 5 hours per night postoperatively (P < .05). Subjective nasal obstruction on the NOSE Scale decreased from 16.1 preoperatively to 5.4 following surgical intervention (P < .05). CPAP pressure decreased from 11.9 preoperatively to 9.2 after surgery, with a trend toward significance (P = .062). CONCLUSIONS: This study demonstrates improved CPAP compliance rates following septoplasty in OSA patients with nasal obstruction. Correction of nasal obstruction should be offered in nasal CPAP-intolerant individuals to improve CPAP compliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».