The Prevalence and Importance of Variant Patterns in Nodular Lymphocyte Predominant Hodgkin Lymphoma lymphocyte predominant Hodgkin lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
Nodular lymphocyte predominant Hodgkin lymphoma (NLPHL) is a rare type of B-cell lymphoma with good prognosis and distinct clinicopathologic features. The hallmark histological feature is the presence of malignant lymphocyte predominant (LP) cells embedded within nodules predominantly composed of small B-lymphocytes. Immunoarchitectural variations from these classic nodules could occur. The clinical and pathological significance of NLPHL with variant patterns is, however, uncertain and controversial. Some oncologists and pathologists consider variant atypical nodules to represent a simple localized overgrowth of the LP cells without significant pathological or clinical implications. Other oncologists, however, suggest that they might represent a different biological behavior in the form of intranodal progression with early transformation into large B-cell lymphoma. Therefore, NLPHLs with variant atypical patterns represent a more aggressive clinical course and an indicator of a higher risk of recurrence that warrants a more aggressive treatment even in the early stages. We performed a retrospective review study to investigate the prevalence and importance of atypical nodules in NLPHL. We found seven cases of NLPHL, three (43%) of which showed variant patterns with different immunoarchitectural features from the classic nodules of NLPHL. We did not find clinical or prognostic differences between the two groups of classic nodules of NLPHL and atypical variant nodules of NLPHL. The significance of which, however, cannot be drawn from this small case series. Therefore, further larger scale studies are warranted. In addition, pathologists should be aware of this phenomenon to avoid overcalling these cases as high-grade lymphomas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».