Sex of the baby and future maternal risk of Type 2 diabetes in women who had gestational diabetes
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Women who develop gestational diabetes mellitus have a chronic defect in the secretion of insulin by the pancreatic β cells that underlies both their diagnostic hyperglycaemia in pregnancy and their elevated lifetime risk of developing Type 2 diabetes in the future. It has recently emerged that carrying a male fetus is associated with poorer maternal β-cell function and an increased risk of gestational diabetes, whereas the development of gestational diabetes when carrying a girl (as compared with a boy) predicts a comparatively higher risk of early progression to Type 2 diabetes before any subsequent pregnancy. In this context, we sought to determine the impact of fetal sex on the long-term risk of Type 2 diabetes in women with gestational diabetes. METHODS: Using population-based administrative databases, we identified all women in Ontario, Canada, with a singleton live-birth first pregnancy complicated by gestational diabetes between April 2000 and March 2010 (n = 23 363). We compared the risk of subsequent Type 2 diabetes after pregnancy in those who carried a girl (n = 11 229) vs. those who carried a boy (n = 12 134). RESULTS: Over median 5.5 years follow-up, 5483 women (23.5%) were diagnosed with diabetes. Compared with those who carried a boy, women who had a girl had an elevated risk of subsequently developing diabetes (adjusted hazard ratio = 1.06, 95% CI 1.01-1.12). CONCLUSIONS: Among women with gestational diabetes, those who are carrying a girl have a slightly higher overall future risk of Type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».