Sex of the baby and future maternal risk of Type 2 diabetes in women who had gestational diabetes
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Women who develop gestational diabetes mellitus have a chronic defect in the secretion of insulin by the pancreatic β cells that underlies both their diagnostic hyperglycaemia in pregnancy and their elevated lifetime risk of developing Type 2 diabetes in the future. It has recently emerged that carrying a male fetus is associated with poorer maternal β-cell function and an increased risk of gestational diabetes, whereas the development of gestational diabetes when carrying a girl (as compared with a boy) predicts a comparatively higher risk of early progression to Type 2 diabetes before any subsequent pregnancy. In this context, we sought to determine the impact of fetal sex on the long-term risk of Type 2 diabetes in women with gestational diabetes. METHODS: Using population-based administrative databases, we identified all women in Ontario, Canada, with a singleton live-birth first pregnancy complicated by gestational diabetes between April 2000 and March 2010 (n = 23 363). We compared the risk of subsequent Type 2 diabetes after pregnancy in those who carried a girl (n = 11 229) vs. those who carried a boy (n = 12 134). RESULTS: Over median 5.5 years follow-up, 5483 women (23.5%) were diagnosed with diabetes. Compared with those who carried a boy, women who had a girl had an elevated risk of subsequently developing diabetes (adjusted hazard ratio = 1.06, 95% CI 1.01-1.12). CONCLUSIONS: Among women with gestational diabetes, those who are carrying a girl have a slightly higher overall future risk of Type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».