Induction of TNF‐α signaling cascade in neonatal rat brain during propofol anesthesia
Notice bibliographique
Résumé
Propofol anesthesia can trigger pro- and anti-apoptotic signaling pathways in the rat brain. In our previous work, we demonstrated that propofol causes widespread apoptotic neurodegeneration in 7-postnatal-day-old (PND7) but not in PND14 rat neurons. The mechanism responsible for these opposing outcomes is unknown, apparently linked to the specific stage of brain development. The present study aims to elucidate the anti-apoptotic process that is activated in the cortex and thalamus of PND14 Wistar rats during the first 48 h after the onset of propofol anesthesia. We showed that the expression of tumor necrosis factor-α (TNF-α) and several components of its pathway, TNFR1 and caspase-8, was significantly increased in the cortex and thalamus. Nuclear factor kappa B (NF-κB) p65 was downregulated in the cortex and upregulated in the thalamus. The expression of c-Fos was upregulated only in the cortex, showing opposed profile compared to NF-κB p65. Double immunofluorescence staining revealed the colocalization of NF-κB p65 with neuronal marker (NeuN), but with predominantly cytoplasmic localization. Finally, X-linked inhibitor of apoptosis protein (XIAP) was upregulated in both examined structures. Immunohistochemical staining with Iba-1 revealed that the treatment did not induce changes in microglial morphology. Our results (i) reveal that the simultaneous activation of pro- and anti-apoptotic signaling occurs after propofol anesthesia, and (ii) pinpoint the potential neuroprotective role of XIAP in anesthesia-induced neurotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».