Coinfusion of dextrose‐containing fluids and red blood cells does not adversely affect in vitro red blood cell quality
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Transfusion guidelines advise against coinfusing red blood cells (RBCs) with solutions other than 0.9% saline. We evaluated the impact of coinfusion with dextrose-containing fluids (DW) on markers of RBC quality. STUDY DESIGN AND METHODS: A pool-and-split design was used to allow conditions to be tested on each pool within 2 hours of irradiation. Three pools at each storage age (5, 14, and 21 days) were created for each phase. In Phase 1, samples were infused through a neonatal transfusion apparatus alone or with treatment solutions: D5W, D10W, D5W/0.2% saline, and 0.9% saline. In Phase 2, samples were incubated alone or in a 1:1 ratio with treatment solutions and tested after 5, 30, and 180 minutes. Hemolysis, supernatant potassium, RBC indices, morphology, and deformability were measured on all samples. RESULTS: In Phase 1, RBCs transfused alone through the apparatus had higher (p<0.01) hematocrit, total hemoglobin, and supernatant potassium compared to all other groups. No statistical differences were identified between groups for other measured variables. In Phase 2, mean corpuscular volume of all samples containing DW increased with incubation length and were higher (p<0.01) than RBCs incubated alone or with 0.9% saline after 30 and 180 minutes. RBCs incubated with D5W and D5W/0.2% saline had greater (p<0.05) hemolysis than RBCs alone after 180 minutes. CONCLUSION: In vitro characteristics of RBCs coinfused with 0.9% saline or D10W were not adversely impacted. When developing clinical studies in neonates, we recommend use of D10W and a transfusion apparatus that minimizes the contact volume of the coinfusate with the RBC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».