Allergen Induced Increase in Nonallergic Airway Responsiveness: A Citation Classic Revisited
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The present paper revisits the 1977 paper by DW Cockcroft, RE Ruffin, the late J Dolovich and FE Hargreave entitled "Allergen-induced increase in nonallergic bronchial reactivity" (Clin Allergy 1977;7:503-13) that became a citation classic. Although clinical types of asthma were recognized at the time, there was a poor understanding regarding the role of allergic reactions in causing increases in airway hyperresponsiveness. The objective was to study formally Dr Altounyan's observation that patients with asthma showed increases in airway responsiveness at the times of natural allergen exposure during pollen season. Thirteen atopic patients with asthma were studied over two days, following inhalation of diluent (control) and following doubling amounts of an allergen solution at 10-min intervals until forced expiration volume in 1 s fell by 20%. Methacholine and histamine challenges were performed before, at 8 h, at 32 h and seven days following the inhalations. A significant reduction (reduction of at least one doubling concentration) in the provocative concentration that causes a 20% fall in forced expiration volume in 1 s occurred in seven of 13 patients, and more often in subjects with a late bronchoconstrictor response to allergen challenge. IMPORTANCE: The study showed that large changes in airway responsiveness could occur in patients with asthma and suggested that allergens could cause, rather than trigger, asthma. The study also led to the concept of asthma inducers and inciters - inducers causing airway inflammation and inciters provoking bronchospasm. The results led to a series of observations that have now implicated immunoglobulin E-mediated airway inflammation as perhaps the most important cause of airway hyperresponsiveness in asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».