The origins of<i>Erigeron trifidus</i>(Asteraceae), an agamospermous rare species in AlbertaThis paper is one of a selection of papers published in the Special Issue on Systematics Research.
Notice bibliographique
Résumé
Erigeron trifidus Hook. (Asteraceae) is a rare species in Alberta thought to have originated via hybridization between Erigeron compositus Pursh and Erigeron lanatus Hook., and is disjunct in three alpine regions of Alberta. An analysis of uni- and bi-parentally inherited molecular markers from E. trifidus and its putative parents yielded data that support the hybridization hypothesis for some of the populations. In most cases, cpDNA haplotypes in E. trifidus were the same as in E. lanatus, suggesting that E. lanatus is the maternal parent. Sequencing and cloning the nuclear ETS region revealed multiple repeat types in most individuals. Erigeron trifidus contained only the repeat types also present in the putative parents. In addition, E. trifidus displayed the highest percentage of intra-individual repeat type polymorphism, consistent with a hybrid origin. All northern populations of E. trifidus exhibited a particular pattern of repeat type variation that was absent in central and southern populations. Since E. lanatus is absent from Ram Mountain (in central Alberta), it is likely that populations from this locality, previously identified as E. trifidus, are instead a different agamospermous variant of E. compositus. In southern Alberta (Waterton Lakes), populations of E. trifidus are thought to be the product of local hybridization, and are therefore of different origin from the northern populations. The identity of the putative parents in the southern region remains uncertain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».