MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1932059163 · doi:10.1113/jp270946

Impact of sympathetic nervous system activity on post‐exercise flow‐mediated dilatation in humans

2015· article· en· W1932059163 sur OpenAlexaff
Ceri L. Atkinson, Nia C. S. Lewis, Howard H. Carter, Dick H. J. Thijssen, Philip N. Ainslie, Daniel J. Green

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBrachial arteryPrazosinInternal medicinePlaceboCardiologySympathetic nervous systemVasoconstrictionAutonomic nervous systemHemodynamicsPhysical exerciseHeart rateDilatorEndocrinologyBlood pressureAntagonist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Previous studies indicate a transient reduction in arterial function following large muscle group exercise, but the mechanisms involved are unknown. Sympathetic nervous system activation may contribute to such reductions through direct effects in the artery wall, or because of decreases in arterial shear stress. Administration of prazosin (an α 1 ‐adrenoreceptor blocker) abolished the transient reduction in vascular function observed under placebo conditions following exercise. This effect could not be explained by drug‐induced changes in arterial shear stress. These results suggest that sympathetic vasoconstriction directly competes with endothelium‐dependent dilator activity to influence post‐exercise vascular function. These findings have implications for understanding the stimuli responsible for exercise‐induced adaptations in arterial function and health in humans. Abstract Transient reduction in vascular function following systemic large muscle group exercise has previously been reported in humans. The mechanisms responsible are currently unknown. We hypothesised that sympathetic nervous system activation, induced by cycle ergometer exercise, would contribute to post‐exercise reductions in flow‐mediated dilatation (FMD). Ten healthy male subjects (28 ± 5 years) undertook two 30 min sessions of cycle exercise at 75% HR max . Prior to exercise, individuals ingested either a placebo or an α 1 ‐adrenoreceptor blocker (prazosin; 0.05 mg kg −1 ). Central haemodynamics, brachial artery shear rate (SR) and blood flow profiles were assessed throughout each exercise bout and in response to brachial artery FMD, measured prior to, immediately after and 60 min after exercise. Cycle exercise increased both mean and antegrade SR ( P < 0.001) with retrograde SR also elevated under both conditions ( P < 0.001). Pre‐exercise FMD was similar on both occasions, and was significantly reduced (27%) immediately following exercise in the placebo condition ( t ‐test, P = 0.03). In contrast, FMD increased (37%) immediately following exercise in the prazosin condition ( t ‐test, P = 0.004, interaction effect P = 0.01). Post‐exercise FMD remained different between conditions after correction for baseline diameters preceding cuff deflation and also post‐deflation SR. No differences in FMD or other variables were evident 60 min following recovery. Our results indicate that sympathetic vasoconstriction competes with endothelium‐dependent dilator activity to determine post‐exercise arterial function. These findings have implications for understanding the chronic impacts of interventions, such as exercise training, which affect both sympathetic activity and arterial shear stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207