MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1932059253 · doi:10.1139/bcb-2012-0096

Identification of cystathionine γ-synthase and threonine synthase from <i>Cicer arietinum</i> and <i>Lens culinaris</i>

2012· article· en· W1932059253 sur OpenAlexafffundvenue
Dominique J.K. Morneau, Allison F. Jaworski, Susan M. Aitken

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueEnzyme Structure and Function
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCystathionine beta synthaseThreonineBiochemistryBiologyATP synthaseMethionineEnzymeMethionine synthaseAmino acidSerine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In plants, cystathionine γ-synthase (CGS) and threonine synthase (TS) compete for the branch-point metabolite O-phospho-L-homoserine. These enzymes are potential targets for metabolic engineering studies, aiming to alter the flux through the competing methionine and threonine biosynthetic pathways, with the goal of increasing methionine production. Although CGS and TS have been characterized in the model organisms Escherichia coli and Arabidopsis thaliana, little information is available on these enzymes in other, particularly plant, species. The functional CGS and TS coding sequences from the grain legumes Cicer arietinum (chickpea) and Lens culinaris (lentil) identified in this study share approximately 80% amino acid sequence identity with the corresponding sequences from Glycine max. At least 7 active-site residues of grain legume CGS and TS are conserved in the model bacterial enzymes, including the catalytic base. Putative processing sites that remove the targeting sequence and result in functional TS were identified in the target species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetEnzyme Structure and FunctionTravaux en français237 207