MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1932142044 · doi:10.24908/pceea.v0i0.3568

Theory of Technical Systems – Relationships to Engineering Sciences

2011· article· en· W1932142044 sur OpenAlexvenueno aff
W. Ernst Eder

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTechnology Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceContext (archaeology)Engineering design processHeuristicsProcess (computing)Management scienceSystems engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Products (process or tangible systems) are defined with reference to standard ISO9000:2005. Designing products with a substantial engineering content, technical systems (TS), means to fully describe them ready for manufacture – in detail and assembly drawings, parts lists, adjustment instructions, customer instructions, etc. Designing must take into account all recognized requirements, especially implied and stated requirements for the designing-manufacturing-distributing organization, the intended transformation process (TrfP), and all other phases of the TS-life cycle, including societal norms, economic considerations, etc. The theory of technical systems (TTS) and its associated engineering design science (EDS) provides a framework for design considerations about engineering products, including the technology, TS-life cycle, properties, and other aspects of artificial transformations and their operators. The triad ‘theory - subject - method’ suggests that a systematic enginee-ring design method can be derived from TTS and EDS, to augment the usual intuitive design procedure, especially where the design problem is not routine. Engineering sciences are essential in this design process, (a) for analysis of existing systems and/or proposals for synthesis of designed systems, and (b) to assist as heuristics during design synthesis. Design synthesis is the more difficult operation, it requires iterative working. Several case examples have been published to demonstrate the application of the recommended systematic design method. Some of the relationships between engineering sciences and systematic design processes are explored to show their interdependence, and the need to provide a wider context in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,014
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)Même sujetTechnology Assessment and ManagementTravaux en français237 207