Articulation and acoustics of Kannada affricates: A case of geminate /ʧ/
Notice bibliographique
Résumé
Affricates have been observed to be problematic in phonological acquisition and disordered speech across languages, due to their relatively complex spatial and temporal articulatory patterns. Remediation of difficulties in the production of affricates requires understanding of how these sounds are typically produced. This study presents the first systematic articulatory and acoustic investigation of voiceless geminate affricate /ʧ/ in Kannada (a Dravidian language), compared to the palatal glide and the voiceless dental stop. Ultrasound data from 10 normal speakers from Mysore, India revealed that /ʧ/ is produced with the tongue shape intermediate between the palatal glide and the dental stop, and with the laminal constriction at the alveolar ridge. The observed articulatory differences are reflected in acoustic formant patterns of vowel transitions and stop/affricate bursts. Altogether, the results show that the Kannada consonant in question is an alveolopalatal affricate, supporting some of the previous descriptive phonetic accounts of the language and raising questions for further research on normal and disordered speech. The results and our survey of literature also suggest that affricates in South Asian languages tend to be phonetically variable and historically unstable compared to other consonant articulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».