MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1932429074 · doi:10.1002/rnc.3277

Fault‐tolerant controller design for a master generation unit in an isolated hybrid wind‐diesel power system

2014· article· en· W1932429074 sur OpenAlexaff
Adriana Vargas‐Martínez, Luis I. Minchala, Youmin Zhang, Luis E. Garza-Castañón, Patricia Acosta-Santana

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Robust and Nonlinear Control · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)PID controllerMicrogridEngineeringRobustness (evolution)Controller (irrigation)Fault (geology)Automatic frequency controlControl engineeringVoltageComputer scienceTemperature controlControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary This paper presents a methodology for designing an effective fault‐tolerant controller (FTC) through the combination of three control techniques: linear parameter varying (LPV), model reference adaptive control (MRAC), and a proportional‐integral‐derivative (PID) controller. The proposed FTC is tested in a diesel engine generator (DEG), operating as a master generation unit in an autonomous hybrid wind‐diesel power system with a battery storage system (BSS). The control objectives are to regulate voltage and frequency of the DEG and to ensure covering the demand load. Frequency regulation is achieved with the help of an MRAC‐LPV scheme combining a PID controller tuned by a genetic algorithm (GA) for maintaining the speed of the diesel engine (DE) in a constant value, and in consequence the frequency of the grid. Voltage magnitude control is performed through a constrained variation of the field voltage of the synchronous generator through a classic MRAC. Different operating conditions of the hybrid power system are applied in order to test the controller's robustness: (i) steady‐state operation; (ii) sudden connection of a load of 0.5 MW; (iii) a three‐phase fault with duration of 0.5 s; and (iv) DE's actuator fault with six different magnitudes. An improved performance is achieved by the proposed scheme over a baseline controller, IEEE type 1 AVR for voltage regulation and a governor with PI controller for frequency regulation. Dynamic models of the microgrid components are presented, and the proposed microgrid and its FTC are implemented and tested in the Simpower Systems of MATLAB/Simulink simulation environment. The simulation results showed that the use of an LPV methodology for designing the MRAC allows the online accommodation of different fault magnitudes in the DE actuator and improves the FTC system performance in comparison with the baseline controller. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Robust and Nonlinear ControlMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207