MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1932444020 · doi:10.1002/cjce.22317

Comprehensive experimental study and numerical simulation of vapour extraction (VAPEX) process in heavy oil systems

2015· article· en· W1932444020 sur OpenAlexafffundvenueabout
Mehdi Mohammadpoor, Farshid Torabi

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Regina
Mots-clésPropanePetroleum engineeringExtraction (chemistry)MethaneSoil vapor extractionEnvironmental scienceButaneProcess (computing)Waste managementMaterials scienceProcess engineeringEngineeringChemistryComputer scienceChromatographyContamination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There are significant heavy oil and bitumen resources in Canada. Global energy demand is rising while environmental constraints make heavy oil recovery more challenging. Therefore, looking for an economically viable and environmentally‐friendly heavy oil recovery technique is essential. Recently, solvent‐based heavy oil recovery techniques (i.e., VAPEX) have attracted attention due to their economic and environmental advantages over thermal methods. In this research, an extensive experimental and numerical simulation study on the VAPEX technique was carried out to provide more in‐depth information about key parameters which affect the ultimate performance of the VAPEX process. For this purpose, VAPEX experiments were conducted in two large‐scale physical models and various solvents were utilized. PVT experiments were also carried out, and CMG's STARSTM was used for numerical simulation studies and to history‐match the experimental results. Image analysis of the VAPEX chamber evolution showed that the highest sweep efficiency was observed after injecting propane, followed by butane, a propane/carbon dioxide mixture, a propane/methane mixture, carbon dioxide, and methane. The experiments were simulated numerically, and satisfactory history‐matching results were achieved. The major difference between the experimental and simulation results was observed after the first breakthrough of the solvent. In addition, the results showed that injection and production well configurations significantly affected the recovery performance of the process. A longer distance between the injection and production wells alongside the drainage height will increase the production rate in VAPEX.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207