First principles investigation on how site preference and entropy affect the stability of (Eu<sub><i>x</i></sub>M<sub>1–</sub><sub><i>x</i></sub>)<sub>2</sub>Ge<sub>2</sub>Pb (M = Ca, Sr, Ba) polar intermetallics
Notice bibliographique
Résumé
Density functional theory calculations have been carried out to analyze the factors contributing to the stabilities of a set of recently synthesized quaternary polar intermetallic compounds, (EuxM1–x)2Ge2Pb with M = Ca, Sr, and Ba. Experiments showed that these preferentially crystallized with Pbam (M = Ca) or Cmmm (M = Sr, Ba) symmetry. We systematically explored how the electronic energies of these structures depended on how they were “colored” by the europium/M ions for a wide composition range. It was found that whereas there was very little site preference in the Cmmm structure, the “B” site in the Pbam structure strongly preferred smaller cations. The configurational entropy was also found to play a role in determining which structures might be preferred. However, the experimentally obtained product ratios could only be fully rationalized by the Gibbs free energies of structures containing M:Eu ratios resembling those that were synthesized experimentally. Our results highlight the importance of calculating vibrational contributions to the entropy for realistic structure models (in terms of coloring and composition) to explain product ratios for syntheses carried out at high temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».