MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1932495608 · doi:10.1002/14651858.cd005525.pub2

Zinc supplementation for the prevention of type 2 diabetes mellitus

2007· review· en· W1932495608 sur OpenAlexaff
Vânia Beletate, Regina El Dib, Álvaro Nagib Atallah

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2007
Typereview
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInsulin resistanceInternal medicineDiabetes mellitusType 2 Diabetes MellitusInsulinEndocrinologyType 2 diabetesPolycystic ovaryBody mass indexObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The chronic hyperglycaemia of diabetes is associated with long-term damage, dysfunction, and failure of various organs, especially the eyes, kidneys, nerves, heart, and blood vessels. The risk of developing type 2 diabetes increases with age, obesity, and lack of physical activity. Insulin resistance is a fundamental aspect of the aetiology of type 2 diabetes. Insulin resistance has been shown to be associated with atherosclerosis, hypertriglyceridaemia, glucose intolerance, dyslipidaemia, hyperuricaemia, hypertension and polycystic ovary syndrome. The mineral zinc plays a key role in the synthesis and action of insulin, both physiologically and in diabetes mellitus. Zinc seems to stimulate insulin action and insulin receptor tyrosine kinase activity. OBJECTIVES: To assess the effects of the zinc supplementation in the prevention of type 2 diabetes mellitus. SEARCH STRATEGY: Studies were obtained from computerised searches of MEDLINE, EMBASE, LILACS and The Cochrane Library. SELECTION CRITERIA: Studies were included if they had a randomised or quasi-randomised design and if they investigated zinc supplementation in adults living in the community, 18 years or older with insulin resistance (compared to placebo or no intervention). DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two authors selected relevant trials, assessed methodological quality and extracted data. MAIN RESULTS: Only one study met the inclusion criteria of this review. There were 56 normal glucose tolerant obese women (aged 25 to 45 years, body mass index 36.2 +/- 2.3 kg/m(2)). Follow-up was four weeks. The outcomes measured were decrease of insulin resistance, anthropometric and diet parameters, leptin and insulin concentration, zinc concentration in the plasma and urine, lipid metabolism and fasting plasma glucose. There were no statistically significant differences favouring participants receiving zinc supplementation compared to placebo concerning any outcome measured by the study. AUTHORS' CONCLUSIONS: There is currently no evidence to suggest the use of zinc supplementation in the prevention of type 2 diabetes mellitus. Future trials will have to standardise outcomes measures such as incidence of type 2 diabetes mellitus, decrease of the insulin resistance, quality of life, diabetic complications, all-cause mortality and costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsTravaux en français237 207