MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1932733621 · doi:10.29173/cjs7450

Gøsta Esping-Andersen, Incomplete Revolution: Adapting Welfare States to Women’s New Roles

2010· article· en· W1932733621 sur OpenAlexaffvenue
Susan A. McDaniel

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Sociology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Policy and Reform Studies
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyWelfareWelfare stateGender studiesPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

S ome years ago, Gøsta Esping-Andersen vowed to dedicate himself to anything but the welfare state.Luckily for sociologists and others interested in the changes and challenges of welfare states, he reneged on that vow.The principal argument of this book, which is certain to be as enticing as it is controversial, is that the thus far incomplete revolution in women's roles is provoking serious disequilibria in societies.Arguing that the term "revolution" is appropriate to describe women's changed and changing roles, Esping-Andersen claims that well-established ways of being and doing have been turned upside-down.He argues that the women's revolution, incomplete as it is, may be the harbinger of new inequalities and possibly even deeper socioeconomic polarization.If this is so, then families and markets, in and of themselves, simply cannot manage.Hence, the need for, and reinvigorated interest in, the welfare state as the only social institution with the requisite capability.Why is this an "incomplete revolution" in women's roles?Esping-Andersen explains that he chose that title to stress two things: the movement from one equilibrium to another, and the "sub-optimal outcomes" apparent in the incomplete transition, including very low fertility levels, and more polarization in family incomes and parental investments in children due to marital homogamy and unequal societal distribution of gender equality.This last point is crucial to the book's argument.If the dual-career norm is limited to, or more prevalent among, those at the top of the social pyramid, then the benefits of two incomes accrue to those couples whose marriages tend, on average, to be more stable (he argues), and who can afford to invest more in their children, as well as to save and plan for their own later years.Esping-Andersen takes a life course perspective from the outset, making the strong case that life cycle stages must be seen as connected.He goes so far as to claim that pension reform begins with babies, while blushing at his venture into what he calls political sloganeering.That said, the life course perspective is key to the extent that widening in-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,011
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of SociologyMême sujetSocial Policy and Reform StudiesTravaux en français237 207