Stable solvates in solution of lithium bis(trifluoromethylsulfone)imide in glymes and other aprotic solvents: Phase diagrams, crystallography and Raman spectroscopyElectronic supplementary information (ESI) available: Crystallographic data (single crystal data) in cif format (CCDC reference number 184345). See http://www.rsc.org/suppdata/cp/b2/b203776a/
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Lithium bis(trifluoromethylsulfone)imide (LiTFSI), a promising electrolyte for high energy lithium batteries, forms several stable solvates having low melting points in aprotic solvents. In a previous study (D. Brouillette, G. Perron and J. E. Desnoyers, J. Solution Chem., 1998, 27, 151), it was suggested, based on thermodynamic studies, that such stable solvates may persist in solution and influence their properties. To verify this hypothesis, phase diagrams and Raman spectra have been measured for solutions of LiTFSI in acetonitrile, propylene carbonate and glymes (n(ethyleneglycol) dimethyl ether or Gn), which have the chemical structure CH3–O–(CH2–CH2–O)n–CH3 for n = 1 to 4 and 10. The relative intensities of the LiTFSI and solvent Raman bands are proportional to the concentration for systems without solvates. The systems for which stable solvates were identified in the phase diagram show important changes in the relative intensities for both the LiTFSI and the solvent Raman bands at concentrations corresponding to particular stoichiometries and support the conclusion that stable solvates are present in the solutions. The structure of the crystalline G1:LiTFSI solvate was determined by X-ray crystallography. Structures for (G2)2:LiTFSI and (G1)3:LiTFSI solvates are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle