Stable solvates in solution of lithium bis(trifluoromethylsulfone)imide in glymes and other aprotic solvents: Phase diagrams, crystallography and Raman spectroscopyElectronic supplementary information (ESI) available: Crystallographic data (single crystal data) in cif format (CCDC reference number 184345). See http://www.rsc.org/suppdata/cp/b2/b203776a/
Notice bibliographique
Résumé
Lithium bis(trifluoromethylsulfone)imide (LiTFSI), a promising electrolyte for high energy lithium batteries, forms several stable solvates having low melting points in aprotic solvents. In a previous study (D. Brouillette, G. Perron and J. E. Desnoyers, J. Solution Chem., 1998, 27, 151), it was suggested, based on thermodynamic studies, that such stable solvates may persist in solution and influence their properties. To verify this hypothesis, phase diagrams and Raman spectra have been measured for solutions of LiTFSI in acetonitrile, propylene carbonate and glymes (n(ethyleneglycol) dimethyl ether or Gn), which have the chemical structure CH3–O–(CH2–CH2–O)n–CH3 for n = 1 to 4 and 10. The relative intensities of the LiTFSI and solvent Raman bands are proportional to the concentration for systems without solvates. The systems for which stable solvates were identified in the phase diagram show important changes in the relative intensities for both the LiTFSI and the solvent Raman bands at concentrations corresponding to particular stoichiometries and support the conclusion that stable solvates are present in the solutions. The structure of the crystalline G1:LiTFSI solvate was determined by X-ray crystallography. Structures for (G2)2:LiTFSI and (G1)3:LiTFSI solvates are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».