Granulocyte macrophage colony‐stimulating factor promotes regeneration of retinal ganglion cells in vitro through a mammalian target of rapamycin‐dependent mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Lack of regeneration in the adult central nervous system (CNS) is a major hurdle that limits recovery from neurological ailments. Although accumulating research suggests the possibility of axon regeneration by targeting intrinsic signaling mechanisms, it remains a matter of controversy whether functional recovery can be achieved by manipulating aspects of molecular signaling. Recent studies have shown that granulocyte macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF) may be an effective means of targeting repair following CNS injury; how this molecule is able to produce this effect is not known. Indeed, GM-CSF has been shown to promote neuronal survival, potentially through activation of as yet unknown cytokine-dependent signals and potentially through regulation of antiapoptotic mechanisms. It is well established that the loss of intrinsic regenerative ability is highly correlated with development of CNS neurons. We therefore designed experiments, using a well-established in vitro retinal ganglion cell (RGC) culture system, to evaluate the effect of GM-CSF on axon growth and cell survival and define possible mechanisms involved in GM-CSF-mediated effects in vitro. Several developmental stages were evaluated, with particular focus placed on stages at which axon growth is known to be significantly diminished. Our results reveal that GM-CSF not only promotes axon growth in postnatal RGCs but also enhances cell survival through a mammalian target of rapamycin (mTOR)-dependent mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».