Solid‐state <sup>11</sup>B and <sup>13</sup>C NMR, IR, and X‐ray crystallographic characterization of selected arylboronic acids and their catechol cyclic esters
Notice bibliographique
Résumé
Nine arylboronic acids, seven arylboronic catechol cyclic esters, and two trimeric arylboronic anhydrides (boroxines) are investigated using (11)B solid-state NMR spectroscopy at three different magnetic field strengths (9.4, 11.7, and 21.1 T). Through the analysis of spectra of static and magic-angle spinning samples, the (11)B electric field gradient and chemical shift tensors are determined. The effects of relaxation anisotropy and nutation field strength on the (11)B NMR line shapes are investigated. Infrared spectroscopy was also used to help identify peaks in the NMR spectra as being due to the anhydride form in some of the arylboronic acid samples. Seven new X-ray crystallographic structures are reported. Calculations of the (11)B NMR parameters are performed using cluster model and periodic gauge-including projector-augmented wave (GIPAW) density functional theory (DFT) approaches, and the results are compared with the experimental values. Carbon-13 solid-state NMR experiments and spectral simulations are applied to determine the chemical shifts of the ipso carbons of the samples. One bond indirect (13)C-(11)B spin-spin (J) coupling constants are also measured experimentally and compared with calculated values. The (11)B/(10)B isotope effect on the (13)C chemical shift of the ipso carbons of arylboronic acids and their catechol esters, as well as residual dipolar coupling, is discussed. Overall, this combined X-ray, NMR, IR, and computational study provides valuable new insights into the relationship between NMR parameters and the structure of boronic acids and esters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».