MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1932946942 · doi:10.1186/1742-6413-2-12

Fine-needle aspiration of the thyroid: an overview.

2005· article· en· W1932946942 sur OpenAlexaff
Gia‐Khanh Nguyen, Mark W. Lee, Jody Ginsberg, Tina Wragg, Darcy Bilodeau

Notice bibliographique

RevueCytoJournal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalAlberta Hospital Edmonton
Organismes subventionnairesUniversity of Pennsylvania
Mots-clésMedicineThyroid nodulesThyroidDifferential diagnosisFine-needle aspirationCytologyFine needle aspiration cytologyRadiologyPathologyGeneral surgeryBiopsyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thyroid nodules (TN) are a common clinical problem. Fine needle aspiration (FNA) of the thyroid now is practiced worldwide and proves to be the most economical and reliable diagnostic procedure to identify TNs that need surgical excision and TNs that can be managed conservatively. The key for the success of thyroid FNA consists of an adequate or representative cell sample and the expertise in thyroid cytology. The FNA cytologic manifestations of TNs may be classified into seven working cytodiagnostic groups consisting of a few heterogenous lesions each to facilitate the differential diagnosis. Recent application of diagnostic molecular techniques to aspirated thyroid cells proved to be useful in separating benign from malignant TNs in several cases of indeterminate lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytoJournalMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207