MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1932950708 · doi:10.3968/j.ans.1715787020090201.002

A New Application of Ethylenediamine to Improve CO2 Sweep Efficiency in Extremely-Low Permeability Reservoir

2010· article· en· W1932950708 sur OpenAlexvenueno aff
Zhaoxia Dong, Jirui Hou

Notice bibliographique

RevueAdvances in natural science/Advances in natural sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthylenediaminePermeability (electromagnetism)Petroleum engineeringPorosityMaterials scienceCarbonateChemical engineeringChemistryEngineeringComposite materialMetallurgyInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

G as breakthrough is a common problem in CO2 displacement. This paper provides a new method with ethylenediamine to improve the efficiency of CO2 injection, sealing off the breakthrough channel. Experiments in porous medium model show that the ethylenediamine system can be easily injected into extremely low permeability reservoir, it can react with CO2 and the generated carbonate will reduce the permeability of the flooding region, causing the breakthrough pressure reaches 22MPa, hence, the swept efficiency is improved. Oil displacement experiment with heterogeneous core shows that the recovery factor is improved by 19.8%. Additionally, the ethylenediamine system shows high temperature resistance and CO2 erosion resistance. It also has an advantage of selective plugging, it will not injury the reservoir where CO2 does not pass by as long as we chose the suitable injection speed, prepositive and postpositive slug. So we could control CO2 breakthrough by profile control. Key words: ethylenediamine; plugging; CO2; heterogeneity; profile control

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in natural science/Advances in natural sciencesMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207