Role of <i>EFNB1</i> and <i>EFNB2</i> in Mouse Collagen‐Induced Arthritis and Human Rheumatoid Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: EFNB1 and EFNB2 are ligands for Eph receptor tyrosine kinases. This study was undertaken to investigate how the expression of Efnb1 and Efnb2 on murine T cells influences the pathogenesis of collagen-induced arthritis (CIA) and to assess correlations between the T cell expression of these 2 molecules and measures of disease activity in patients with rheumatoid arthritis (RA). METHODS: CIA was studied in mice with T cell-specific deletion (double gene knockout [dKO]) of both Efnb1 and Efnb2. Expression of EFNB1 and EFNB2 messenger RNA (mRNA) in peripheral blood T cells from patients with RA was determined by quantitative reverse transcription- polymerase chain reaction. RESULTS: In dKO mice, clinical scores of arthritis were reduced compared to those in wild-type (WT) control mice. Serum collagen-specific antibody titers in dKO mice were lower than those in WT mice. In analyses based on equal cell numbers, dKO mouse T cells, as compared to WT mouse T cells, provided vastly inferior help to B cells in the production of collagen-specific antibodies in vitro. T cells from dKO mice were compromised in their ability to migrate to the arthritic paws in vivo and in their ability to undergo chemotaxis toward CXCL12 in vitro. Deletion mutation of Efnb1 and Efnb2 intracellular tails revealed critical regions in controlling T cell chemotaxis. T cells from RA patients expressed higher EFNB1 mRNA levels, which correlated with RA symptoms and laboratory findings. CONCLUSION: Efnb1 and Efnb2 in T cells are essential for pathogenic antibody production and for T cell migration to the inflamed paws in mice with CIA. These findings suggest that the expression of EFNB1 in T cells might be a useful parameter for monitoring RA disease activity and treatment responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».