MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1932986881 · doi:10.5539/jas.v7n9p236

Economic Empowerment for Rural Women in Nigeria: Poverty Alleviation through Agriculture

2015· article· en· W1932986881 sur OpenAlexvenueno aff
Esther F. Fabiyi, Kemi E. Akande

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Education, and Development Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFunctional illiteracyEmpowermentPovertyEconomic growthAgricultureBusinessFood securityAgricultural extensionPolitical scienceEconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generally, rural women are majorly involved in agricultural activities such as planting, weeding, harvesting, processing and marketing. They also keep some domestic animals and birds. Empowering rural women will go a long way to improving the economic life of the women and also the well-being of individuals, families and the rural communities. Social, cultural traditions and agricultural constraints can limit rural women’s economic status. Rural women’s limited access to productive resources, low educational level and illiteracy are contributors to rural women’s poverty. Illiteracy affects their chances to benefit from newer, non-traditional methods such as: information and communication technologies. The promotion of agricultural development should be through the provision of useful and relevant information to the farming communities by the extension services. The unpaid work that women perform at home and farm are not recognized for official record. There are many constraints making rural women farmers to be lagging behind economically, apart from lack of agricultural information. The main constraints are the lack of personal land and credit. There is evidence that empowering women in multiple ways will contribute to their own food security and nutrition and that of their families. Women are limited in terms of their potential in contributing to agricultural development. Reducing the gender disparities or discrimination will generate significant gains for the agricultural sector. There is the need for national laws and policies that promote women’s rights to own land, property and have equal access to credit for their businesses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGender, Education, and Development IssuesTravaux en français237 207