The ankylosaurid dinosaurs of the Upper Cretaceous Baruungoyot and Nemegt formations of Mongolia
Notice bibliographique
Résumé
The discovery of a new ankylosaurid skull with some unusual features from the Baruungoyot Formation of Mongolia prompted a systematic review of ankylosaurid specimens from the Baruungoyot and Nemegt formations. Dyoplosaurus giganteus was found to possess no diagnostic features and is regarded as a nomen dubium. The holotype of Tarchia kielanae (previously synonymized with Tarchia gigantea) has one autapomorphy, an accessory postorbital ossification with surrounding furrow, and Tar. kielanae is here considered a valid species, making the combination Tar. gigantea unnecessary. An accessory postorbital ossification is also found in the holotype of Minotaurasaurus ramachandrani, and this species is here considered a junior synonym of Tar. kielanae. The newly described skull from the Baruungoyot Formation forms the holotype of a new genus and species, Zaraapelta nomadis gen. et sp. nov., diagnosed by unusual bilayered ornamentation on the squamosal horn and extensive postocular ornamentation. Two distinct tail club handle morphotypes are present in the Nemegt Formation and probably represent two different species. However, it is impossible to assign either tail club morphotype to the single valid species from the formation, Saichania chulsanensis, because of a lack of overlapping material. A revised phylogenetic analysis including newly identified characters found Zaraapelta nomadis to be most closely related to Tar. kielanae. © 2014 The Linnean Society of London
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».