Neuromodulation reduces urinary frequency in rats with hydrochloric acid‐induced cystitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effect of sacral neuromodulation on interstitial cystitis (IC) and determine the underlying mechanism of neuromodulation in the treatment of IC. Materials and methods Twenty Sprague-Dawley rats (body weight 220-250 g) were randomly divided into four equal groups; normal controls, a sham treatment (IC induced by 0.4 mol/L HCl, + saline), a second sham treatment (HCl-induced IC + acetic acid) and a stimulated group (HCl-induced IC + acetic acid, with electrical stimulation). In the last group bilateral electrodes were implanted into the S1 dorsal foramina and electrical stimulation applied for 8 h/day for 3 weeks. Acetic acid was instilled into the bladder to induce c-fos expression. After 3 weeks the rats were perfused with 4% paraformaldehyde, spinal segments dissected out and an immunocytochemical method used to stain the segments for fos protein encoded byc-fos. RESULTS: The mean (SEM) micturition frequency (voids/17 h) in the sham groups increased from 10.8 (2.7) to 23.4 (3.4) 3 weeks after the intravesical instillation of HCl. The micturition frequency in the stimulated group, at 16.2 (2.7), was significantly less than in the sham group (P = 0.04) after electrical stimulation for 3 weeks. There was no significant difference in the mean (SEM) number of fos-positive neurones in the L6 spinal cord segment between the stimulated and the sham + acetic acid group, at 43.6 (9.4) and 35.8 (7.8) cells/section, respectively (P = 0.32). CONCLUSIONS: In rats with HCl-induced cystitis, electrical stimulation reduced the micturition frequency, but not by inhibiting afferent c-fibre activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».