Rates of straying by hatchery-produced Pacific salmon (<i>Oncorhynchus</i>spp.) and steelhead (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) differ among species, life history types, and populations
Notice bibliographique
Résumé
Here we ask whether straying differs among species, life history types, and populations of adult hatchery-produced Pacific salmon (Oncorhynchus spp.) and steelhead (Oncorhynchus mykiss) in the Columbia River basin. Previous estimates of straying have been confounded by various factors influencing the probability of individuals returning to non-natal sites (e.g., off-station releases), whereas analyses undertaken here of nearly a quarter million coded-wire tag recoveries control for these factors. Our results revealed large and generally consistent differences in the propensity to stray among species, life history types within species, and populations. Paired releases indicated that (i) Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) strayed more (mean population range 0.11%–34.6%) than coho salmon (Oncorhynchus kisutch) (0.08%–0.94%); (ii) ocean-type Chinook (5.2%–18.6%) strayed more than stream-type Chinook (0.11%–10%); and Chinook salmon (0.90%–54.9%) strayed more than steelhead (0.30%–2.3%). We conclude these patterns are largely the result of species-specific behavioral and endocrine factors during the juvenile life stages, but analyses also suggest that environmental factors can influence straying during the adult upstream migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».