MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1933178307 · doi:10.4141/cjss2013-097

Impacts of 48 years of consistent cropping, fertilization and land management on the physical quality of a clay loam soil

2014· article· en· W1933178307 sur OpenAlexafffundvenueabout
W. D. Reynolds, C. F. Drury, X.M. Yang, C. S. Tan, Jingyi Yang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésLoamMonoculturePloughAgronomyEnvironmental scienceTillageSoil qualityHuman fertilizationCropping systemSoil carbonMathematicsSoil waterSoil scienceCropBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reynolds, W. D., Drury, C. F., Yang, X. M., Tan, C. S. and Yang, J. Y. 2014. Impacts of 48 years of consistent cropping, fertilization and land management on the physical quality of a clay loam soil. Can. J. Soil Sci. 94: 403–419. Soil physical quality (SPQ) is often ignored or under-monitored in long-term field studies designed to determine the economic and environmental sustainability of agricultural practices. Accordingly, a suite of complementary soil physical and hydraulic parameters was measured using intact core samples to determine the SPQ of a Brookston clay loam under a long-term (48 yr) cropping, fertilization and land management study at Woodslee, Ontario. The SPQ under virgin woodlot, fertilized monoculture sod and unfertilized monoculture sod treatments was similar, with optimal SPQ occurring in the top 10–20 cm, but severely suboptimal SPQ occurring below 30 cm because bulk density (BD), relative field capacity (RFC) and saturated hydraulic conductivity (KS) were excessive, and because organic carbon (OC), air capacity (AC) and plant-available water capacity (PAWC) were critically low. The SPQ for fertilized and unfertilized monoculture corn under fall moldboard plow tillage was similar and substantially suboptimal throughout the top 40–50 cm due to high or excessive BD and RFC, critically low OC, low or critically low AC and PAWC, and KSthat varied erratically from excessive to critically low. The SPQ under fertilized and unfertilized corn–oat–alfalfa–alfalfa rotations (corn and second-year alfalfa fall plowed) was similar and largely non-optimal below 10 cm, but largely optimal in the top 10 cm due to the ameliorating effects of numerous biopores and crop roots. A bimodal soil water release function fitted to release curve data showed that PAWC was determined by soil matrix porosity (PM), and AC was determined by soil structure porosity (PS). Strong inverse linear correlations between BD vs. PM, BD vs. PSand BD vs. OC provided site-specific estimates of optimal ranges and critical limits for PAWC, AC and OC, respectively. Although SPQ changed substantially among treatments, the changes did not extend below 30-to 40-cm depth, and were largely unaffected by long-term annual fertilization. The SPQ below 30- to 40-cm depth was similarly poor across all treatments, and is likely an inherent characteristic of the soil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2014
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207