MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1933214977 · doi:10.3899/jrheum.150339

Reflections on Rheumatoid Hands

2015· letter· en· W1933214977 sur OpenAlexaffvenueabout
Catharine L. Dewar

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2015
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmpathy and Medical Education
Établissements canadiensLions Gate Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPianoWonderMedicineSittingPsychoanalysisVisual artsArt historyHistoryPsychologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: Last week I saw a patient for the first time since she started her biologic drug. She was very emotional as she described sitting down at the piano bench and picking out a favorite piece of music. She began to play and it was difficult for her, but she blamed that on lack of practice for more than 5 years. Hearing the piano come alive again, she was overwhelmed with emotion, and that is what she was trying to convey to me. I glanced at her hands and she was “wringing” them and abducting and flexing all her fingers, something she had not been able to do painlessly for a very long time. She was reliving the rebirth of her hands. It is no wonder she was close to tears as she thanked me for my clinical gifts. This brought to mind my mother’s hands, and her own love of classical music. My mother was Helen Catherine Howard, and she died in 1999. She developed rheumatoid … Address correspondence to Dr. C. Dewar, Suite 105, 145 West 15 St., North Vancouver, British Columbia V7M 1R9, Canada. E-mail: c.dewar{at}telus.net

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0230,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetEmpathy and Medical EducationTravaux en français237 207