MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1933762233 · doi:10.1029/2005gc000960

Absolute paleointensity at 1.27 Ga from the Mackenzie dyke swarm (Canada)

2006· article· en· W1933762233 sur OpenAlexaffabout
Mélina Macouin, Jean‐Pierre Valet, Jean Besse, Richard E. Ernst

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Geophysics Geosystems · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesInstitut de Physique du Globe de ParisCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésGeologyPrecambrianMagnetizationMaficMagnetitePaleomagnetismDipoleField (mathematics)GeophysicsMineralogySeismologyGeochemistryPaleontologyMagnetic fieldPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paleointensity studies have been conducted on 6 mafic dykes from the 1270 Ma Mackenzie swarm in the Slave Province (Canada). The mean direction of the characteristic magnetization coincides with results of an earlier study in which the primary origin of the magnetization was established on the basis of a contact test. High unblocking temperatures, magnetic mineralogy, and grain‐size experiments suggest that the magnetization is dominated by pseudo‐single domain or single domain grains of magnetite. Paleointensity experiments were conducted with a specially designed oven, using a revised version of the Thellier‐Coe method. Thirteen successful determinations of paleointensity were obtained for 4 dykes. The paleofield estimates vary between 4.3 and 22.1 μT, yielding virtual dipole moments (VDMs) between 1.3 ± 0.2 and 4.5 ± 0.9 × 1022 Am2. These new results increase the number of low field determinations during the Precambrian, which largely dominate the database with an averaged field of 3.1 ± 2.5 × 1022 Am2. They also emphasize the importance of additional studies to understand the differences with the strong paleointensities obtained using new techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Geophysics GeosystemsMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207