Maternal Stress/Distress, Hormonal Pathways and Spontaneous Preterm Birth
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although second-trimester blood corticotrophin-releasing hormone (CRH) levels are robustly associated with preterm birth, the findings with respect to cortisol have been inconsistent, as have been those relating stress hormones to measured stressors and maternal distress. METHODS: We measured plasma CRH, adrenocorticotrophic hormone (ACTH), cortisol, cortisol-binding globulin, oestradiol and progesterone at 24-26 weeks in a nested case-control study of 206 women who experienced spontaneous preterm birth and 442 term controls. We also related the hormonal levels to measures of environmental stressors, perceived stress and maternal distress (also assessed at 24-26 weeks) and to placental histopathology. RESULTS: With the exception of an unexpectedly low oestradiol:progesterone ratio among cases (adjusted odds ratio = 0.5 [95% confidence interval 0.3, 0.8] for ratios above the median in controls), none of the hormonal measures was independently associated with spontaneous preterm birth; placental histopathological evidence of infection/inflammation, infarction or decidual vasculopathy; or measures of maternal stress or distress. CRH levels were positively associated with cortisol, but not with ACTH, whereas ACTH was also positively associated with cortisol. CONCLUSIONS: Our findings suggest an intact pituitary-adrenal axis and confirm the positive feedback effect of cortisol on (placental) CRH. Neither of these hormonal pathways, however, was strongly linked to maternal stress/distress or to the risk of spontaneous preterm birth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».