Smart Borders and Mobilities: Spaces, Zones, Enclosures
Notice bibliographique
Résumé
The border has been called the fundamental political institution; and the bordering process is one of the most important roles for community, delineating between inside and outside, us and them, safe and dangerous, known and unknown.Borders represent both an appeal to the limits in politics and of political community, and a technology of limits -a means of defining what is possible in the governing of life itself.Yet, even as border management has taken on a renewed emphasis for policy makers, assessing the border's status as a definable, concrete entity or process has become increasingly problematic.As we write this editorial, for example, the British government announces the extension of biometric controls, security gates, scanning and screening into the public spaces of the railway station, shopping mall and sports stadium.In addition to its traditional geophysical characteristics, the border has taken on virtual, de-territorialized attributes as well.Castles, walled cities, and extensive border battlements have been replaced by gated communities, expansive border zones, and management by "remote control."The contemporary border is constituted as much by data-flows, artificial zones and spaces of enclosure that seep into the city and the neighbourhood, as by older state and geographic boundaries.This issue of Surveillance & Society considers the evolving character of the international border in the wake of new security and trade agreements, burgeoning state and commercial surveillance practices, and the increasing global mobility of persons, objects and information.Featured here are four full-length articles and a multi-media artistic presentation which draw attention to reconfigurations of the border catalyzed by the new security and surveillance regimes which have coalesced in the years following 9/11.The contributors explore a variety of theoretical and substantive issues including the historic origins of surveillance practices now associated with border regulation, the border's increasing dispersal into differentiated spatial and temporal zones, the emergence of new surveillance paradigms, the simulacral and performative aspects of border security, and the differential effects of border management and risk assessment for various categories of persons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,021 |
| Communication savante | 0,015 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».