Effect of cyclosporine‐A on orthodontic tooth movement in rats
Notice bibliographique
Résumé
To cite this article: Chen RY, Fu MM, Chih YK, Gau CH, Chiang CY, Nieh S, Hsieh YD, Fu E: Effect of cyclosporine‐A on orthodontic tooth movement in rats Orthod Craniofac Res 2011; 14 :234–242 Structured Abstract Authors – Chen RY, Fu MM, Chih YK, Gau CH, Chiang CY, Nieh S, Hsieh YD, Fu E Objective – The objective of this study is to examine the effect of cyclosporine‐A (CsA) on the rate of orthodontic tooth movement in rats. Setting and Sample Population – This is a randomized controlled trial with a split‐mouth design in Sprague–Dawley rats. Material and Methods – Eighteen rats, divided at random in two groups, were fed with 8 mg/kg CsA (experiment) or mineral oil (control) daily after initial healing of bilateral maxillary second molar removal. All rats received orthodontic coil springs (10 cN) secured to the maxillary incisors and first molars at the rights side, while no springs were placed at the left. Distances between first and third molars were measured on days 0, 3, 6, and 12. After sacrificing on day 12, the alveolar ridges of the maxillae were sectioned and blood samples were collected for serum tartrate‐resistant acid phosphatase (TRAP)‐5b level detection and for histology, respectively. Results – Significantly larger changes in intermolar distances were found after orthodontic force application in the CsA group at days 3 and 12 when compared with the control group. The inter‐radicular dental alveolus of CSA‐fed rats was osteopenic. Significantly increased TRAP‐5b serum level was noted in the CsA group when compared with the control group. Conclusions – We suggest that CsA enhanced the rate of orthodontic tooth movement. The osteopenia and the increased osteoclastic activity could be the underlying factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».