Energy requirements of puppies of two different breeds for ideal growth from weaning to 28 weeks of age
Notice bibliographique
Résumé
To ensure an optimal growth is crucial in raising healthy dogs, especially in large and giant breeds. Dogs with a moderate growth velocity tend to have lesser problems with developmental orthopaedic diseases than those with forced or maximum weight gain. In this study, the energy needs of growing dogs from two different breeds (Beagles as a medium-size breed and Foxhound crossbreds as a large-size breed) to ensure a growth development as recommended by the National Research Council (NRC) were determined at the age of 6-28 weeks. After weaning at the age of 6 weeks, the food rations sufficient to meet the energy requirements of each individual puppy were adjusted every other day according to growth level, guaranteeing a development consistent with the recommended weight curve for the respective breed size. The food and therefore energy intake of the puppies was registered daily; it ranged from 0.72 to 2.34 times the maintenance requirements with little effect of age. During the whole period, however, there was a consistent breed difference: Foxhound-Boxer-Ingelheim Labrador crossbreds (FBIs) had higher energy intakes expressed as multiples of maintenance than Beagles, suggesting that during the major period of growth, the energy requirement is not a function of age. Adult Beagles and FBIs showed similar differences in energy requirements as already during growth as shown in this study. This indicates that breed differences in energy requirements have already to be taken into account during growth. On the other hand, the results showed clearly lower energy needs for growth in these two different breeds than recommended in the NRC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».