MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1934415635 · doi:10.1523/jneurosci.21-14-05036.2001

Dynamics of Glycine Receptor Insertion in the Neuronal Plasma Membrane

2001· article· en· W1934415635 sur OpenAlexfundno aff
Madelaine M. Rosenberg, Jochen C. Meier, Antoine Triller, Christian Vannier

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésExocytosisReceptorCell biologyBiophysicsEndocytosisChemistryPostsynaptic potentialGolgi apparatusGlycine receptorCell membraneDendritic spineBiologyGlycineMembraneBiochemistryCellHippocampal formationNeuroscienceAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The exocytosis site of newly synthesized glycine receptor was defined by means of a morphological assay to characterize its export from the trans-Golgi Network to the plasma membrane. This was achieved by expressing in transfected neurons an alpha1 subunit bearing an N-terminal tag selectively cleavable from outside the cell by thrombin. This was combined with a transient temperature-induced block of exocytic transport that creates a synchronized exocytic wave. Immunofluorescence microscopy analysis of the cell surface appearance of newly synthesized receptor revealed that exocytosis mainly occurred at nonsynaptic sites in the cell body and the initial portion of dendrites. At the time of cell surface insertion, the receptors existed as discrete clusters. Quantitative analysis showed that glycine receptor clusters are stable in size and subsequently appeared in more distal dendritic regions. This localization resulted from diffusion in the plasma membrane and not from exocytosis of transport vesicles directed to dendrites. Kinetic analysis established a direct substrate-product relationship between pools of somatic and dendritic receptors. This indicated that clusters represent intermediates between newly synthesized and synaptic receptors. These results support a diffusion-retention model for the formation of receptor-enriched postsynaptic domains and not that of a vectorial intracellular targeting to synapses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207