MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1934512131 · doi:10.1190/int-2014-0228.1

Geochemistry and depositional history of the Union Springs Member, Marcellus Formation in central Pennsylvania

2015· article· en· W1934512131 sur OpenAlexfundno aff
Anna Wendt, M.A. Arthur, Rudy Slingerland, Daniel Kohl, Reed Bracht, Terry Engelder

Notice bibliographique

RevueInterpretation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShell CanadaConocoPhillips
Mots-clésSedimentary depositional environmentGeologySource rockGeochemistryForeland basinDeposition (geology)Structural basinTotal organic carbonOrganic matterEarth sciencePaleontologyEnvironmental chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Debate continues over paleoenvironmental conditions that prevail during deposition of organic-carbon (C)-rich marine source rocks in foreland basins and epicontinental seas. The focus of disagreement centers largely on paleowater depth and the prevalence of anoxia/euxinia. The issues of paleodepth and water column conditions are important for prediction of lateral variations in source quality within a basin because the viability of a hydrocarbon play depends on a thorough understanding of the distribution of source rock quality and depositional environments. We used inorganic geochemical data from the Middle Devonian Marcellus Shale in the Appalachian Basin to illustrate interpretive strategies that provided constraints on conditions during deposition. Source evaluation typically relies on the analysis and interpretation of organic geochemical indicators, potentially also providing evidence of the degree of thermal maturity and conditions of the preservation of the organic matter. The Marcellus Formation is thermally mature, making the evaluation of the organic-carbon fraction for geologic interpretation inadequate. Because most labile organic matter has largely been destroyed in the Marcellus Formation, analysis of inorganic elements may be used as an alternative interpretative technique. Several inorganic elements have been correlated to varying depositional settings, allowing for their use as proxies for understanding the paleodepositional environments of formations. A high-resolution geochemical data set has been constructed for the Union Springs Member along a transect of cores from proximal to distal in the Appalachian Basin in central Pennsylvania using major, minor, and trace elemental data. Our results suggested that during deposition, the sediment-water interface, and a portion of the water column, was anoxic to euxinic. As deposition continued, euxinia was periodically interrupted by dysoxia and even oxic conditions, and a greater influx of clastic material occurred. Such variations were likely related to fluctuations in water depth and progradation of deltaic complexes from the eastern margin of the Appalachian Basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterpretationMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207