MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1934579812 · doi:10.1074/jbc.m115.654756

The Soluble Periplasmic Domains of Escherichia coli Cell Division Proteins FtsQ/FtsB/FtsL Form a Trimeric Complex with Submicromolar Affinity

2015· article· en· W1934579812 sur OpenAlexaff
Marjolein Glas, H. Bart van den Berg van Saparoea, Stephen H. McLaughlin, Winfried Roseboom, Fan Liu, Gregory M. Koningstein, Alexander Fish, Tanneke den Blaauwen, Albert J. R. Heck, Luitzen de Jong, Wilbert Bitter, Iwan J. P. de Esch, Joen Luirink

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensIONICS Mass Spectrometry (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriplasmic spaceEscherichia coliCell divisionCell biologyMembrane proteinBacterial outer membraneChemistryCell membraneCell Cycle ProteinCellBiologyBiochemistryCell cycleMembraneGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell division in Escherichia coli involves a set of essential proteins that assembles at midcell to form the so-called divisome. The divisome regulates the invagination of the inner membrane, cell wall synthesis, and inward growth of the outer membrane. One of the divisome proteins, FtsQ, plays a central but enigmatic role in cell division. This protein associates with FtsB and FtsL, which, like FtsQ, are bitopic inner membrane proteins with a large periplasmic domain (denoted FtsQp, FtsBp, and FtsLp) that is indispensable for the function of each protein. Considering the vital nature and accessible location of the FtsQBL complex, it is an attractive target for protein-protein interaction inhibitors intended to block bacterial cell division. In this study, we expressed FtsQp, FtsBp, and FtsLp individually and in combination. Upon co-expression, FtsQp was co-purified with FtsBp and FtsLp from E. coli extracts as a stable trimeric complex. FtsBp was also shown to interact with FtsQp in the absence of FtsLp albeit with lower affinity. Interactions were mapped at the C terminus of the respective domains by site-specific cross-linking. The binding affinity and 1:1:1 stoichiometry of the FtsQpBpLp complex and the FtsQpBp subcomplex were determined in complementary surface plasmon resonance, analytical ultracentrifugation, and native mass spectrometry experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207