Evidence of microsatellite hitch‐hiking selection in Atlantic cod (<i>Gadus morhua</i> L.): implications for inferring population structure in nonmodel organisms
Notice bibliographique
Résumé
Microsatellites have gained wide application for elucidating population structure in nonmodel organisms. Since they are generally noncoding, neutrality is assumed but rarely tested. In Atlantic cod (Gadus morhua L.), microsatellite studies have revealed highly heterogeneous estimates of genetic differentiation among loci. In particular one locus, Gmo 132, has demonstrated elevated genetic differentiation. We investigated possible hitch-hiking selection at this and other microsatellite loci in Atlantic cod. We employed 11 loci for analysing samples from the Baltic Sea, North Sea, Barents Sea and Newfoundland covering a large part of the species' distributional range. The 'classical' Lewontin-Krakauer test for selection based on variance in estimates of F(ST) and (standardized genetic differentiation) revealed only one significant pairwise test (North Sea-Barents Sea), and the source of the elevated variance could not be ascribed exclusively to Gmo 132. In contrast, different variants of the recently developed ln Rtheta test for selective sweeps at microsatellite loci revealed a high number of significant outcomes of pair-wise tests for Gmo 132. Further, the presence of selection was indicated in at least one other locus. The results suggest that many previous estimates of genetic differentiation in cod based on microsatellites are inflated, and in some cases relationships among populations are obscured by one or more loci being the subject to hitch-hiking selection. Likewise, temporal estimates of effective population sizes in Atlantic cod may be flawed. We recommend, generally, to use a higher number of microsatellite loci to elucidate population structure in marine fishes and other nonmodel species to allow for identification of outlier loci that are subject to selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».