Antioxidant status and inflammatory response in weanling piglets fed diets supplemented with arginine and zinc
Notice bibliographique
Résumé
Bergeron, N., Robert, C. and Guay, F. 2014. Antioxidant status and inflammatory response in weanling piglets fed diets supplemented with arginine and zinc. Can. J. Anim. Sci. 94: 87–97. Dietary supplementation with zinc oxide (Zn oxide) and arginine (Arg) is known to improve growth in weanling piglets. The mechanism of action is not yet well understood, although antioxidant effects and inflammatory responses may be involved. This experiment was conducted to evaluate the effects of Zn and Arg supplementation on the antioxidant status and inflammatory response of piglets. Thirty-two 20-d-old weanling piglets were placed for 12 d on diets supplemented or not with Zn (2500 mg Zn oxide kg −1 ) and Arg (1%), designated ZN0ARG0, ZN2500ARG0, ZN0ARG1 and ZN2500ARG1. On day 12, blood samples were taken before and 3 h after intra-peritoneal injection of lipopolysaccharide (LPS; 10 µg kg −1 ). The piglets were euthanized just after the second blood sample, and samples of mucosae were taken from the jejunum and ileum for determination of mRNA expression and morphological observation. Zn supplementation decreased plasma malondialdehyde measured before LPS injection (P<0.05). Arg supplementation increased the ferric-reducing ability of plasma (indicator of antioxidant status) measured after LPS injection (P<0.05). Piglets fed Zn-supplemented diets had lower total plasma superoxide-dismutase (SOD) activity (P<0.05) but higher plasma tumour necrosis factor-α (P<0.05) after LPS injection. Zinc-supplemented diets increased metallothionein-1 expression and total antioxidant capacity in the ileum and jejunum (P<0.05) and decreased interleukin-10 expression (P<0.05) in the ileum. In the jejunum, the combination of Zn and Arg supplementation increased villus height (Arg×Zn, P<0.05). These results indicate that Zn may reduce systemic oxidation and improve the antioxidant status in the jejunal and ileal mucosae. However, Zn and Arg supplementation did not appear to act synergistically to enhance antioxidant status or reduce inflammation in weanling piglets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».