Occupational noise control in Australia - Its policy and management
Notice bibliographique
Résumé
Noise has long been recognized as one o f the priority occupational hazards in Australia.Noise-induced hearing loss (NIHL) is probably the most prevalent occupational disease in Australian industries and it is the major cause o f deafness in Australia.All six Australian States, the two Territories and the Commonwealth Government have their own legislation to manage occupational noise.Whilst these are not all the same they are similar and nearly all States and Territories have now adopted the Australian National Occupational Noise Standard into their legislation.The government structures and agencies that administer occupational noise legislation are also different in the different States and Territories.In this paper occupational noise legislation in the Commonwealth jurisdiction and in all Australian States and Territories will be summarized.Brief comparisons with legislation in American and European countries will be made.The government structure and relevant legislation and policies for occupational noise management in Western Australia will be explained.The role o f WorkSafe Western Australia in enforcing the legislation and assisting workplaces to comply with it will be discussed. s o m m a ir eLe bruit est depuis longtemps reconnu comme étant l 'un des principaux dangers dans le milieu professionnel en Australie.La perte auditive due aux nuissances sonores est, probablement, la maladie professionnelle la plus répandue dans les industries australiennes et est considérée comme étant la cause principale de surdité en Australie.Les six états composant l 'Australie, les deux territoires et le gouvernement du Commonwealth ont chacun leur propre législation pour contrôler le bruit dans le milieu professionnel.Même si ces législations ne sont pas toutes identiques, elles présentent des similitudes et presque tous les états et territoires ont jusqu'à présent adopté dans leurs législations les normes nationales australiennes concernant les nuisances sonores dans le milieu professionnel.Par ailleurs, chaque état et territoire est doté de structures et d 'agences gouvernementales propres pour lutter contre le bruit au travail.Cet article résumera les législations appliquées en matière de bruits dans la juridiction du Commonwealth ainsi que dans tous les états et territoires australiens.De brèves comparaisons avec les législations américaines et européennes seront faites.Des explications seront apportées concernant la structure gouvernementale, la législation et les politiques appropriées mises en place pour la gestion du bruit dans le milieu professionnel en Australie Occidentale.Le rôle que joue l 'organisme "WorkSafe Western Australia" dans le renforcement de la législation et dans l 'aide apportée sur les lieux de travail, pour faire respecter les lois, sera examiné en détail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».