MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1934735224

Occupational noise control in Australia - Its policy and management

2004· article· en· W1934735224 sur OpenAlexvenueno aff
Jingnan Guo, Pam Eia Gunn

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationCommonwealthGovernment (linguistics)JurisdictionBusinessPolitical scienceEnvironmental healthMedicineLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Noise has long been recognized as one o f the priority occupational hazards in Australia.Noise-induced hearing loss (NIHL) is probably the most prevalent occupational disease in Australian industries and it is the major cause o f deafness in Australia.All six Australian States, the two Territories and the Commonwealth Government have their own legislation to manage occupational noise.Whilst these are not all the same they are similar and nearly all States and Territories have now adopted the Australian National Occupational Noise Standard into their legislation.The government structures and agencies that administer occupational noise legislation are also different in the different States and Territories.In this paper occupational noise legislation in the Commonwealth jurisdiction and in all Australian States and Territories will be summarized.Brief comparisons with legislation in American and European countries will be made.The government structure and relevant legislation and policies for occupational noise management in Western Australia will be explained.The role o f WorkSafe Western Australia in enforcing the legislation and assisting workplaces to comply with it will be discussed. s o m m a ir eLe bruit est depuis longtemps reconnu comme tant l 'un des principaux dangers dans le milieu professionnel en Australie.La perte auditive due aux nuissances sonores est, probablement, la maladie professionnelle la plus rpandue dans les industries australiennes et est considre comme tant la cause principale de surdit en Australie.Les six tats composant l 'Australie, les deux territoires et le gouvernement du Commonwealth ont chacun leur propre lgislation pour contrler le bruit dans le milieu professionnel.Mme si ces lgislations ne sont pas toutes identiques, elles prsentent des similitudes et presque tous les tats et territoires ont jusqu' prsent adopt dans leurs lgislations les normes nationales australiennes concernant les nuisances sonores dans le milieu professionnel.Par ailleurs, chaque tat et territoire est dot de structures et d 'agences gouvernementales propres pour lutter contre le bruit au travail.Cet article rsumera les lgislations appliques en matire de bruits dans la juridiction du Commonwealth ainsi que dans tous les tats et territoires australiens.De brves comparaisons avec les lgislations amricaines et europennes seront faites.Des explications seront apportes concernant la structure gouvernementale, la lgislation et les politiques appropries mises en place pour la gestion du bruit dans le milieu professionnel en Australie Occidentale.Le rle que joue l 'organisme "WorkSafe Western Australia" dans le renforcement de la lgislation et dans l 'aide apporte sur les lieux de travail, pour faire respecter les lois, sera examin en dtail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207