Brief daily binocular vision prevents monocular deprivation effects in visual cortex
Notice bibliographique
Résumé
Even short periods of early monocular deprivation result in reduced cortical representation and visual acuity of the deprived eye. However, we have shown recently that the dramatic deprivation effects on vision can be prevented entirely if the animal receives a brief period of concordant binocular vision each day. We examine here the extent to which the cortical deprivation effects can be counteracted by daily periods of normal experience. Cats received variable daily regimens of monocular deprivation (by wearing a mask) and binocular vision. We subsequently assessed visual cortex function with optical imaging of intrinsic signals and visually evoked potential recordings. Regardless of the overall length of visual experience, daily binocular vision for as little as 30 min, but no less, allowed normal ocular dominance and visual responses to be maintained despite several times longer periods of deprivation. Thus, the absolute amount of daily binocular vision rather than its relative share of the daily exposure determined the outcome. When 30 min of binocular exposure was broken up into two 15-min blocks flanking the deprivation period, ocular dominance resembled that of animals with only 15 min of binocular vision, suggesting that binocular experience must be continuous to be most effective. Our results demonstrate that normal experience is clearly more efficacious in maintaining normal functional architecture of the visual cortex than abnormal experience is in altering it. The beneficial effects of very short periods of binocular vision may prevent any long-term effects (amblyopia) from brief periods of compromised vision through injury or infection during development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».