Spatial and temporal heterogeneity of light and soil water along a terra firme transect in Amazonian Ecuador: effects on tree seedling survivorship, growth, and allocation
Notice bibliographique
Résumé
To better understand the availability of plant resources on the forest floor in the Amazon and also to show the effect of their heterogeneity on tree seedlings, I described the spatial and temporal variation of light and soil water along a 100 m transect in a terra firme forest for 6 months and recorded responses of three tree species planted on that transect after 1 year’s growth. I found that (i) the spatial heterogeneity across the transect was greater than the temporal heterogeneity at any given microsite on the transect for both light and water and there was a positive correlation between them, (ii) Couepia obovata Ducke, the largest seeded and the only subcanopy tree, survived the best and showed both the largest relative height growth rate (RHGR) and the largest specific leaf area (SLA), while among the two early successional trees, Tapirira guianensis J.B. Aublet had the largest leaf area ratio (LAR) and the largest leaf mass ratio (LMR) and Duguethia spixiana Mart. had the largest root to shoot ratio (RTOS), (iii) for T. guianensis, SLA increased with increasing light and soil water potential predicted both increasing LMR and decreasing RTOS with increasing soil water, and (iv) soil water potential could also predict increasing LAR with increasing water for D. spixiana and, for C. obovata, soil water potential predicted more survivorship, LMR, and RHGR but less RTOS, all with increasing soil water. I conclude that some subcanopy trees may survive and grow more than open-canopy trees when presented with water stress in the forest understory and that within the ranges of light and soil water sampled here, plants responded more to spatial variation in water compared with light.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».