Shifting Paradigms, Changing Fortunes: Fundraising at Makerere University
Notice bibliographique
Résumé
Fundraising for higher education is a recent phenomenon in Uganda where the government has supported education for decades. Recent structural adjustment and liberalization policies mandated by the World Bank and the IMF and internal financial exigencies have necessitated funding diversification in higher education in Uganda and increased the need for private financial support. In developed countries like the United States, Canada, and increasingly, the United Kingdom, private support from alumni, individuals, corporations, and other stakeholders is a key component of higher education funding. This study used qualitative methodology and a holistic case study research design to explore the fundraising function at Makerere University. Tierney's organizational culture conceptual framework was used and data were collected through semi-structured interviews, an alumni questionnaire, document analysis, and observations. The findings include a governance and management structure that does not adequately support the fundraising function, strategies that are adapted to suit the Ugandan cultural context, perceptions of corruption and lack of transparency; and internal conflicts that limit communication and damage the image of the institution. The findings show that Makerere University is not strategically capitalizing on its position as the oldest and largest public university in Uganda and the region to mobilize private support. Reforms addressing the issues and seeking to enhance student and alumni experiences are contributing to fundraising success in various units. The reform efforts include transitioning to a collegiate system, procuring enterprise- wide financial and student services systems, faculty and staff sensitization, outreach and community engagement. The focus on the vision, mission and operationalizing the strategic plan presents an opportunity to dialogue with stakeholders and resonates with potential donors. The findings highlight a renewed spirit of resourcefulness that leverages old paradigms to integrate economic, cultural and social contexts to proffer innovative models of funding diversification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».