“The students swarm to these peaceful shores in droves”: An Historical Overview of the Postwar Spring Break Phenomenon
Notice bibliographique
Résumé
AbstractDespite the cultural and economic influence of Spring Break, and the fact that it has become asignificant area of study in other fields of research such as psychology, sociology, college health,and business and marketing, historians have largely overlooked the phenomenon. This articleprovides an overview of Spring Break’s postwar history by focusing primarily upon developmentsin the American Southeast, especially Fort Lauderdale, Daytona Beach and Atlanta. Inbridging the histories of higher education and tourism we focus on three key developments:tensions between visiting students and host communities, commercialization and corporatization,and the racial dynamics of Spring Break. In our conclusion we briefly examine the phenomenonof “alternative” Spring Breaks and offer reflections on Spring Break’s overall historicalsignificance.RésuméMalgré l’influence culturelle et économique de la semaine de relâche universitaire, le « SpringBreak » et le fait que de nombreux chercheurs en psychologie, sociologie, santé des étudiantsuniversitaires, commerce et publicité s’y soient intéressés, les historiens ont négligé ce phénomène.Cet article fournit une vue d’ensemble de l’histoire de la semaine de relâche dans lapériode d’après-guerre, centrée sur le déroulement des activités dans le sud-est des États-Uniset, en particulier, Fort Lauderdale, Daytona Beach et Atlanta. Nous effectuons un rapprochemententre l’histoire de l’enseignement supérieur et celle du tourisme et nous mettonsl’accent sur trois aspects clés de l’événement : les tensions entre les étudiants en vacances et lescommunautés hôtes, la commercialisation et le corporatisme et enfin la dynamique raciale dela semaine de relâche. Dans notre conclusion, nous considérons le phénomène des semaines derelâche « alternatives » et nous réfléchissons sur l’importance historique du « Spring Break ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».