Forecasting Ontario's blood supply and demand
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Given an aging population that requires increased medical care, an increasing number of deferrals from the donor pool, and a growing immigrant population that typically has lower donation rates, the purpose of this article is to forecast Ontario's blood supply and demand. STUDY DESIGN AND METHODS: We calculate age- and sex-specific donation and demand rates for blood supply based on 2008 data and project demand between 2008 and 2036 based on these rates and using population data from the Ontario Ministry of Finance. RESULTS: Results indicate that blood demand will outpace supply as early as 2012. For instance, while the total number of donations made by older cohorts is expected to increase in the coming years, the number of red blood cell (RBC) transfusions in the 70+ age group is forecasted grow from approximately 53% of all RBC transfusions in 2008 (209,515) in 2008 to 68% (546,996) by 2036. A series of alternate scenarios, including projections based on a 2% increase in supply per year and increased use of apheresis technology, delays supply shortfalls, but does not eliminate them without active management and/or multiple methods to increase supply and decrease demand. CONCLUSIONS: Predictions show that demand for blood products will outpace supply in the near future given current age- and sex-specific supply and demand rates. However, we note that the careful management of the blood supply by Canadian Blood Services, along with new medical techniques and the recruitment of new donors to the system, will remove future concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».